権利·2026年6月4日

Web アクセシビリティ「義務化」の誤解 — 正確な射程

Web アクセシビリティの「義務化」は誤った射程で流布しがち。2024年に義務化されたのは合理的配慮であって WCAG 一律準拠ではない。民間と政府の違い、米 ADA・欧 EAA の正確な射程、過重な負担の考え方を、断定を避けて整理する実務向け解説。

WebアクセシビリティWCAGADAEAA合理的配慮個人開発

この記事の要点

核心: 2024 年に義務化されたのは「合理的配慮の提供」であって、WCAG(Web の技術基準)への一律準拠ではありません。Web サイトのアクセシビリティ向上は法律上「環境の整備」= 努力義務に位置づけられており、「Web アクセシビリティが義務化された」という説明は対象を取り違えています。
対象読者: 自分のサイトに何がどこまで及ぶのか当たりをつけたい個人開発者・中小サイト運営者を主軸に、企業の Web 担当・実務担当の方も対象とする、前提知識不要の入門です。
得られる成果: 「義務化」の正確な射程(合理的配慮 ≠ WCAG 一律強制)+ 海外(米 ADA・欧 EAA)も民間への WCAG 一律強制はないという比較 + 自分が対象かを見る自己診断フロー + 費用が低く効果の大きい最小対応 5 項目。
扱わないこと(別途、弁護士・一次ソースへ): 特定のサイトが「違反か」の最終判断 / 個別の配慮要求が「過重な負担」に当たるかの線引き / 個別案件の合法性判断。これらは本記事の射程を超えるため、必ず弁護士・専門の相談窓口にご確認ください。

Key Points (for international readers)

What became mandatory in Japan in April 2024 is the duty to provide "reasonable accommodation" (Act on the Elimination of Discrimination against Persons with Disabilities, Art. 8(2)) — not blanket conformance to WCAG. Improving website accessibility (WCAG/JIS conformance) is legally classified as "developing the environment" (Art. 5), which is an effort obligation, not a hard duty.
The same pattern holds abroad. The US ADA Title III (private businesses) sets no binding technical standard (WCAG is "helpful guidance"); WCAG is directly mandated for government (Title II, Section 508), with one narrow funding-conditioned exception — HHS's 2024 Section 504 rule requires WCAG 2.1 AA of recipients of HHS federal financial assistance, including private hospitals and health centers. The EU's EAA (2019/882) targets an enumerated, limited list of products/services with a microenterprise exemption, and works through the EN 301 549 harmonised standard rather than mandating WCAG directly. None of the major jurisdictions covered here (US / EU / Japan) imposes blanket WCAG conformance on all private websites.
"Sole proprietors and individuals are exempt" is also wrong: any business operator (corporate or individual) is subject to the reasonable-accommodation duty, though business scale is weighed when judging "undue burden."
Out of scope (consult a lawyer): whether a specific site is non-compliant, whether a given request constitutes an "undue burden," and any individual legality determination. This article maps the scope of the duty; it is not a compliance verdict.

執筆時点: 2026-06 / 対象法域: 日本(主軸)/ 米国 / EU(海外は比較として概略)/ last_updated: 2026-06-20 更新履歴: 2026-06-04 初版 / 2026-06-20 用語注釈(Web アクセシビリティ / ADA / HHS)を追加、米 ADA Title II・Section 504 の遵守期限の表現を「現行値」→「現時点で定められた将来の期日」へ明確化

本記事は教材であり、法的助言ではない

Web アクセシビリティの「義務化」は、SNS・制作会社の営業資料・まとめ記事で誤った射程のまま極めて多く流布している領域です。誤情報をそのまま信じると、過剰対応(不要な全面 WCAG 改修)にも油断(個人は無関係という誤解)にも転びやすく、誤情報のコストが大きいのが特徴です。本記事は日本法(障害を理由とする差別の解消の推進に関する法律、平成 25 年法律第 65 号)を主軸に米 ADA・欧 EAA を概略で並べた教育目的の一般的な整理であり、特定のサイトが規制対象か・違反かを判断・保証するものではありません。扱わない範囲: 個別の配慮要求が「過重な負担」に当たるかの線引き / 特定サイトが「違反」かの判断 / 個別案件の合法性判断。実際の判断は必ず弁護士・内閣府の障害者差別解消に関する相談窓口にご確認ください。本記事の情報は「現状有姿(AS IS)」で提供され、利用・信頼した結果生じたいかなる損害についても、執筆者および YATA-NODE は一切の責任を負いません。ご利用は自己責任でお願いします。制度・期日は更新されるため、リリース直前に必ず一次ソースで最新版を確認してください。

本シリーズの位置づけ: ハブは公開前の権利チェック。近い軸として、使う AI 側の契約は AI サービスの利用規約、規制が「どの法域で効くか」の地図は「AI 規制」は1つでないもあわせてどうぞ。各論記事は独立に読めます(順読不要)。

用語ミニ解説(はじめての方へ):

Web アクセシビリティ: 高齢者や障害のある人を含め、誰もが Web サイトの情報や機能を支障なく使えること(およびその度合い)。技術的な達成の目安として後述の WCAG などがありますが、「アクセシビリティの向上 = 特定基準への一律準拠」という意味ではありません。本記事では、このうち何が法的義務で何が努力義務か(その射程) を扱います(具体的な法・規制は本文で順に整理します)。
合理的配慮(ごうりてきはいりょ): 障害のある人から「社会的障壁を取り除いてほしい」という意思の表明があったとき、過重な負担にならない範囲で、その人に合わせて個別に行う対応のこと。2024 年 4 月から民間事業者にも法的義務になりました(法 8 条 2 項)。
環境の整備: 不特定多数の障害者を対象に、あらかじめ行う改善措置のこと。「情報アクセシビリティの向上」= Web サイトの改善はここに含まれ、法律上は努力義務(努めなければならない)です(法 5 条)。合理的配慮の「土台」と位置づけられています。
努力義務: 「~するよう努めなければならない」と定める規定。守ることが望ましいものの、違反に直接の罰則がない点で、法的義務(しなければならない)とは区別されます。
WCAG(ダブリューカグ): Web Content Accessibility Guidelines。W3C が策定する Web コンテンツのアクセシビリティの国際的な技術ガイドライン。現行の勧告は WCAG 2.2 です。それ自体は法律ではありません。
JIS X 8341-3:2016: WCAG に対応する日本産業規格(JIS)。WCAG 2.0 と一致する内容で、任意規格(それ自体が民間を強制する法規ではない)です。
適合レベル A / AA / AAA: WCAG の達成度の 3 段階。A が最低限、AAA が最高位。実務では AA が「一般に参照される水準」としてよく挙がりますが、民間に法的に一律強制されているわけではありません。
ADA(エーディーエー / Americans with Disabilities Act = 障害を持つアメリカ人法): 1990 年制定の、米国で障害に基づく差別を禁止する連邦法。Web については、政府向け(Title II)と民間向け(Title III)で扱いが大きく異なります(詳しくは「海外との違い」章)。
HHS(エイチエイチエス / U.S. Department of Health and Human Services = 米国保健福祉省): 医療・福祉を所管する米国の連邦省庁。後述の Section 504 規則(連邦資金の受給者に WCAG 適合を課す例外)を所管します。

「義務化された」の正確な射程 — 合理的配慮 ≠ WCAG 一律準拠

まず結論です。2024 年 4 月 1 日の改正障害者差別解消法(令和 3 年法律第 56 号)で民間事業者に新たに義務化されたのは、「合理的配慮の提供」(法 8 条 2 項)です。一方、Web サイトのアクセシビリティ向上(WCAG や JIS への準拠)は、法律上「環境の整備」(法 5 条)= 努力義務に位置づけられています。条文に WCAG・JIS という語は一切登場しません。この「合理的配慮」と「環境の整備」の区別が、誤解の核心です。

義務化されたのは「行為としての配慮」であって「成果物の技術仕様」ではない

法 8 条 2 項が義務づけているのは、「障害のある人から社会的障壁の除去を必要としている旨の意思の表明があったとき、過重な負担でない範囲で、必要かつ合理的な配慮をしなければならない」という個別場面での対応です。「すべての Web サイトを WCAG レベル AA に適合させよ」という技術基準への一律準拠ではありません。

つまり「Web アクセシビリティ(技術基準)が法律で義務化された」という言い回しは、義務化された対象を取り違えた言説です。義務化されたのは行為としての「配慮」であって、サイトという成果物の技術仕様ではない、という区別がここでの肝になります。

なお、不当な差別的取扱いの禁止(法 8 条 1 項)は改正前から事業者にも義務でした。2024 年の改正で新たに加わったのは、従来民間事業者には努力義務だった合理的配慮が法的義務になった部分です。

「環境の整備」= Web 改善は努力義務のまま

内閣府の基本方針は、両者を次のように分けています。

合理的配慮: 「個々の障害者に対して、その状況に応じて個別に実施される措置」。建設的対話を通じ、過重でない範囲で柔軟に行う。→ 2024-04-01 から民間も法的義務(法 8 条 2 項)。
環境の整備: 「不特定多数の障害者を主な対象として行われる事前的改善措置」。基本方針はその具体例として「障害者による円滑な情報の取得・利用・発信のための情報アクセシビリティの向上」を挙げ、これを努力義務(法 5 条「環境の整備に努めなければならない」)と位置づけています。

ここが決定的です。Web サイトのアクセシビリティ向上は、基本方針上「情報アクセシビリティの向上」= 環境の整備 = 努力義務に分類されます。したがって「Web を WCAG 準拠にする」こと自体は、法律上努力義務の領域であり、義務化された「合理的配慮」とは別物です。両者は無関係ではなく、環境の整備(Web 改善等)という土台が進んでいれば個別の合理的配慮が容易になる、という土台と個別対応の関係にあります。

	合理的配慮の提供	環境の整備(情報アクセシビリティ向上を含む)
法条文	法 8 条 2 項	法 5 条
文末	しなければならない(義務)	努めなければならない(努力義務)
性質	個別場面での対応	不特定多数向けの事前的改善措置
Web との関係	個別の求めへの対応(代替手段を含む)	サイトの WCAG/JIS 準拠化はここ
2024-04-01 改正の対象	民間も義務化	変更なし(従来から努力義務)

よくある誤解パターンと正しい射程(チェック用)

誤報が多い領域なので、流布している言い回しをそのまま信じないためのチェック表を置きます。左の言説を見たら、右の射程に引き直してください。

よくある言説(不正確・要注意)	正しい射程
「2024 年から Web アクセシビリティ(WCAG 準拠)が義務化された」	義務化されたのは合理的配慮の提供。WCAG/JIS への一律準拠を直接強制する規定ではない。
「個人サイト・個人事業主は対象外」	事業者は法人・個人を問わず合理的配慮義務の対象。「個人だから無関係」は誤り。ただし過重な負担の判断で事業規模は考慮される。
「WCAG レベル AA に全準拠しないと違法」	民間に WCAG レベルの法的強制はない。AA は「一般に参照される水準」であって法定基準ではない。
「JIS X 8341-3 に準拠すれば WCAG 2.2 準拠」	JIS は WCAG 2.0 一致。2.1/2.2 は JIS 未反映で、別途任意の追加目標。
「米国も EU も Web は一律義務だから日本も同じ」	米 ADA Title III(民間)は技術標準なし(WCAG=guidance)、EU EAA は対象事業者・サービス限定+零細免除。一律ではない(次章)。

この表は「対応しなくてよい」という意味ではありません。情報アクセシビリティの向上は努力義務であり、個別の求めには合理的配慮の義務があります。「やらなくていい」でも「全部 WCAG AA 必須」でもない、中間の正確なラインを押さえるのが目的です。

海外との違いと WCAG の位置づけ — 民間への一律強制はどこにもない

「海外は Web アクセシビリティが一律義務だから、日本もいずれそうなる」という言説をよく見かけます。しかし、民間事業者への WCAG 一律直接強制は、主要法域のどこにも存在しません。WCAG を直接義務化しているのは政府向けの規制(および医療分野で連邦資金を受ける主体への条件付き例外=米 Section 504)に限られ、いずれも全民間サイトへの一律強制ではありません。この構造は日本と同型です。順に見ていきます。

WCAG と JIS の関係(前提整理)

WCAG は W3C が策定する Web コンテンツの技術ガイドラインです。バージョンは後方互換・追加方式で、現行の勧告は WCAG 2.2(2023 年 10 月公開)です。それ自体は法律ではありません。
JIS X 8341-3:2016 は WCAG に対応する日本産業規格で、内容は WCAG 2.0 と一致します(ISO/IEC 40500:2012 経由)。WCAG 2.1 / 2.2 は JIS に未反映で、追加で目標とする場合は任意です。したがって「JIS に準拠 = WCAG 2.2 準拠」ではありません。

米国 ADA — 民間(Title III)は技術標準なし、政府向け(Title II・508)だけが WCAG を取り込む

米 ADA は、民間(Title III)と政府(Title II)で扱いが大きく異なります。

Title III(民間 = public accommodation): 司法省(DOJ)は「Web を含む財・サービスに ADA は適用される」としつつ、特定の Web 技術標準を拘束的な規則として採用していません。WCAG は "helpful guidance"(参考になる指針)の扱いで、準拠方法に柔軟性が残されています。実務上の規律は判例ベースで発展しており、代表例が Robles v. Domino's Pizza(9th Cir. 2019)です。第 9 巡回区は「Web/アプリに ADA Title III が適用される」とは判示しましたが、どの技術標準(WCAG 等)に従うべきかは命じていません(連邦最高裁は上告を退け確定)。つまり「ADA は及ぶが技術基準は未確定」という状態です。
Title II(州・地方政府): DOJ は 2024 年の最終規則で WCAG 2.1 レベル AA への準拠を求めました。これは政府向けであり、民間には及びません。
Section 508(連邦政府機関): 連邦機関のみが対象で、WCAG 2.0 の A・AA を参照組み込み。民間には(直接規制としては)及びません(ただし連邦調達契約では、508 由来の要件が契約条項として民間ベンダーに流入することが一般的です)。
Section 504(HHS の連邦資金受給者): 別系統の例外です。HHS の 2024 年規則(45 CFR §84.84)は、HHS の連邦資金を受ける主体 — 民間の病院・地域医療センター・Medicare/Medicaid 参加施設を含む — に WCAG 2.1 AA 適合を直接義務づけています。民間主体への直接の WCAG 義務ですが、医療分野で連邦資金を受けるという条件付きであり、全民間サイトへの一律強制ではありません(2026-05 の暫定最終規則で期限が延長 — 後述の動向欄参照)。

→ 米国も「政府向け(Title II / Section 508)で WCAG を取り込み、民間(Title III)は判例ベースで技術基準は未確定」という二層構造です(ただし Section 504 により、HHS の連邦資金を受ける民間主体=病院・医療センター等には WCAG 2.1 AA が条件付きで直接課される例外があります)。日本の「合理的配慮 ≠ WCAG 一律強制」と構造が似ています。

EU EAA — 対象を限定列挙した民間規制、WCAG の直接強制ではない

欧州には Web アクセシビリティ関連の規制が 2 系統あります。

EAA(European Accessibility Act = 指令 (EU) 2019/882): 民間向けですが、対象は「全 Web」ではなく限定列挙された product/service(コンピュータ・OS、ATM・券売機、スマートフォン、電子書籍、電子商取引、銀行サービス、旅客運送等)です。適用開始は 2025-06-28 で、従業員 10 人未満で、かつ年売上 または 年間貸借対照表総額(総資産)が 200 万ユーロ以下の零細企業(microenterprise)が提供するサービスは義務免除です(財務条件は「いずれか一方」が 200 万ユーロ以下で足り、両方を同時に満たす必要はありません)(なお既存のサービスには最長 5 年の経過措置があり、適用開始で即座に全面適用されるわけではありません)。要件適合は整合規格(harmonised standard)への適合で推定される枠組みを持ち、その基礎は EN 301 549 です。ただし EAA 向けの整合規格はまだ OJEU に掲載されておらず(EAA 整合版は改訂中)、現行 EN 301 549 v3.2.1 の OJEU 参照は公的機関向け WAD によるものです。したがって現時点では EN 301 549 適合はベストプラクティスであっても、自動的な EAA 適合推定が確立しているわけではありません。いずれにせよ WCAG を条文で一律強制する作りではない点は変わりません(整合規格は WCAG を基礎としつつ、それより広い要件を含む)。
WAD(Web アクセシビリティ指令 = 指令 (EU) 2016/2102): こちらは公的機関向けで、整合規格 EN 301 549 への適合を求めます。EAA とは対象が完全に異なります。

→ EU でも、民間に課されるのは「対象を限定列挙したアクセシビリティ義務」であって、全 Web への WCAG 一律強制ではありません。日本の個人開発者にとっては、EU 域内の対象サービス(EC・電子書籍・銀行等)を提供する場合に初めて検討対象になります。

海外比較の結論: 米国(民間=判例ベース・技術標準未確定)も EU(対象限定列挙+零細免除)も、民間サイトへの WCAG 一律直接強制は採っていません。WCAG を直接義務化しているのは政府向け(米 Title II・Section 508、欧 WAD)+ 連邦資金受給という条件付きの例外(米 Section 504=民間の病院・医療センター等)に限られ、いずれも全民間サイトへの一律強制ではありません。「海外は一律義務だから日本も」という前提は不正確です。

自分のサイトに何がどこまで及ぶか — 自己診断フロー

ここまでの射程を、自分のサイトに当てはめます。国名や「義務化された/されない」の二択で考えるのではなく、属性で順に切り分けるのがコツです。

「個人だから無関係」は誤り、ただし事業規模は考慮される

まず押さえるべき点です。合理的配慮義務の対象になる「事業者」は、法人・個人を問いません。反復継続して事業として Web を運営していれば、個人事業主でも対象になりえます。「個人だから無関係」は誤りです。

一方で、過剰に身構える必要もありません。合理的配慮は「過重な負担でない範囲で」行うもので、その過重な負担の判断では事業規模・財政状況・実現可能性が考慮要素に含まれます。つまり、個人・零細にとって事業規模は現実的なクッションになります。ただし「個人だから」を理由に一律で配慮を拒めるわけではなく、建設的対話を通じて代替手段(別経路での情報提供等)を検討する姿勢が想定されています。

自己診断フロー(順に当てはめる)

事業者性: 反復継続して事業として Web を運営しているか? → No(純粋な趣味の個人サイト等)なら、合理的配慮義務の直接の名宛人にはなりにくい。Yes なら 2 へ。
個別の配慮要求の有無: 障害のある利用者から具体的な配慮の求めがあったか? → Yes なら合理的配慮の場面。過重な負担を踏まえ、建設的対話で代替手段を検討する(サイト全体の技術改修を待たず、メール・電話・別経路での情報提供といった個別対応が現実的なラインになりえます)。
EU 対象サービスの有無: EU 域内に EC・銀行・電子書籍等の対象サービスを提供しているか? → Yes なら EAA(前章)の検討対象。域内向けでない純内向けサイトには通常及びません。
いずれも No に近くても: 情報アクセシビリティの向上(次章の最小対応 5 項目)は努力義務領域として、着手しておくのが望ましい。

純粋な趣味の個人サイトと事業性サイトの線引き

純粋な趣味・非営利の個人サイト(広告も商品もなく、事業性がない)は、合理的配慮義務の直接の名宛人になりにくい一方、事業性のあるサイト(広告収益・商品販売・受注・有料サービス等)は事業者として対象になりえます。ただし事業性の有無・「過重な負担」に当たるかの最終的な線引きは個別判断であり、迷う場合は弁護士の確認事項です(本記事はここまでの「当たりをつける」役割に留めます)。

まとめ — 最小対応 5 項目と、立場別チェックリスト

「全部 WCAG AA に適合」は個人・零細には過重になりうる一方、「何もしない」は努力義務(環境の整備)・個別の合理的配慮義務の双方で望ましくありません。その中間として、費用がほぼかからず効果の大きい最小対応 5 項目を、WCAG の 4 原則と対応づけて示します。これは「これだけで法的に安全」という保証ではなく、あくまで着手の起点です。

代替テキスト(alt): 情報を持つ画像に代替テキストを付ける。装飾画像は空 alt(alt="")。スクリーンリーダー利用者は画像そのものを見られないため、alt がないと情報が完全に欠落します(知覚可能)。
コントラスト比: 文字色と背景色のコントラストを確保する。WCAG 2.2 達成基準 1.4.3(レベル AA)は通常文字で 4.5:1 以上、大きな文字(18pt または 14pt 太字以上)で 3:1 以上を要求。薄いグレー文字は弱視・高齢者・屋外で読めなくなります(知覚可能)。
キーボード操作: マウスなしで全機能(リンク・フォーム・メニュー)を操作でき、フォーカスが見える。outline:none でフォーカス枠を消すのは典型的な落とし穴です(操作可能)。
見出し構造: h1→h2→h3 を意味どおり階層化し、見た目だけのために飛ばさない。支援技術は見出しでページ構造を把握しジャンプ移動します。文字を大きくしたいだけの見た目目的の使用は構造を壊すので、装飾は CSS で当てます(理解可能・堅牢)。
フォームラベル: 入力欄に label を関連づけ(for/id または入れ子)、何を入れる欄かを支援技術が読めるようにする。プレースホルダのみの欄はフォーカスすると説明が消え、何の欄か分からなくなります(知覚可能・理解可能)。

下のチェックリストは、立場別に「次に何をすべきか」を整理したものです。開発ノートや社内チェックシートに貼り付けて使えます。全部に「はい」が要るわけではなく、自分の状況で必要なものを選んでください。

text

【個人開発・中小サイト】
□ 1. 「義務化されたのは合理的配慮であって WCAG 一律準拠ではない」ことを理解した(誇張に乗らない)
□ 2. 自分のサイトに事業性があるか確認した(事業性があれば合理的配慮義務の対象。個人でも対象になりうる)
□ 3. 最小対応5項目に着手した(①alt ②コントラスト比 4.5:1/大3:1 ③キーボード操作+フォーカス可視 ④見出し構造 ⑤フォームラベル)
□ 4. EU 域内に EC・電子書籍・銀行等の対象サービスを提供していないか確認した(していれば EAA を調べる)
□ 5. 個別の配慮要求が来たときの代替手段(メール/電話/別経路)を用意した
□ 6. 「過重な負担か」「違反か」の線引きが必要になったら弁護士に渡す用意がある(本記事は当たりをつけるまで)

【企業 web 担当】
□ 1. 「合理的配慮(義務)」と「環境の整備=Web改善(努力義務)」を社内で区別して説明できる
□ 2. 自社が公的機関の調達に応じる場合は JIS X 8341-3 対応要件を別系統として確認した
□ 3. 最小対応5項目を実装ガイドラインに組み込んだ(WCAG 2.2 AA を目標水準として明示)
□ 4. EU 顧客・対象サービスがあるか、EAA の対象事業者・零細免除に当たるかを切り分けた
□ 5. 個別の配慮要求への対応フロー(建設的対話・代替手段・記録)を整備した
□ 6. 制作会社の「全部 WCAG AA 必須で義務」という営業を鵜呑みにせず、射程を確認する運用にした

軸は 3 つです。①「義務化」の正確な射程(義務化されたのは合理的配慮、Web 改善は努力義務、WCAG 一律強制ではない)、② 海外も同型(米も EU も民間への WCAG 一律強制はなく、政府向け + 資金条件付きの例外=米 Section 504 に限られる)、③ 個人でも事業者なら対象だが、事業規模は過重な負担で考慮される(誇張でも油断でもない中間のライン)。

ここから先、個別の配慮要求が「過重な負担」に当たるか / 特定サイトが「違反」かの線引きは、本記事の射程を超えます。判断に迷えば、必ず弁護士・内閣府の障害者差別解消に関する相談窓口にご確認ください。権利関係の全体像は公開前の権利チェックのハブから辿るのが早いです。

2026 年 6 月時点の動向(更新が速いため、利用時に一次ソースで再確認)

本記事の骨格(合理的配慮 ≠ WCAG 一律強制 / 法 8 条 2 項・5 条 / JIS=WCAG 2.0 / 米 ADA 二層構造 / EU EAA 対象限定)は安定した枠組みですが、周辺の期日・状況は動きます。以下は執筆時点の整理で、各項目は利用時の再確認を要します。

米 ADA Title II(政府向け)Web 規則の期限: 2026-04-20 公布の Interim Final Rule で 1 年延長され、遵守期限(その日までに WCAG 2.1 AA 適合が必要)は、人口 5 万以上の自治体が 2027-04-26、人口 5 万未満・special districts が 2028-04-26 が現時点で定められた値です(いずれもこれから到来する将来の期日。技術基準 WCAG 2.1 AA 自体は不変)。
米 Section 504(HHS 資金受給者向け)Web 規則: HHS の 2024 年規則(45 CFR §84.84)は、HHS の連邦資金受給者(民間の病院・医療センター・Medicare/Medicaid 参加施設を含む)に WCAG 2.1 AA を要求します。2026-05 の暫定最終規則で期限が延長され、遵守期限は従業員 15 人以上が 2027-05-11 / 15 人未満が 2028-05-10 が現時点で定められた値です(いずれもこれから到来する将来の期日。技術基準は不変、第三者契約経由の提供分も対象)。連邦資金という条件付きの義務で、全民間サイトへの一律強制ではありません。
日本の公的機関向け Web アクセシビリティ: 公的機関向けには総務省「みんなの公共サイト運用ガイドライン(2024 年版)」があり現に運用されています。加えてデジタル庁が 2025-10-16 に「ウェブアクセシビリティ導入ガイドブック(DS-671.2)」を公開し、デジタル社会推進標準ガイドラインに参考(Informative)文書として編入しました。いずれも公的機関向けの整備資料で、民間サイトへの WCAG 一律強制を新設するものではありません。
WCAG 3.0: 2026-03 に Working Draft が公開されていますがまだ草案で、勧告化の時期は未確定です(論者により見込みは分かれ、W3C は確定日を示していません)。最新の W3C 勧告は WCAG 2.2(2023-10)です(WCAG 2.0・2.1 も勧告として併存)。
EU EAA: 2025-06-28 に適用開始し、執行フェーズに移行しています。零細企業免除(従業員 10 人未満で年売上または総資産が 200 万ユーロ以下(いずれか一方で可))は継続。個人開発者向けの新たなガイダンスは確認されていません。

出典 / References

主要な根拠を一次情報中心にまとめます。本記事の骨格は 2026-05 時点の調査(一次ソース確認済み)に基づき、(※)を付した 2026-06 の最新動向は利用時点での再確認を要します。

日本(一次・法令 / 行政)

内閣府障害を理由とする差別の解消の推進(改正法・施行)(一次・行政。令和 3 年法律第 56 号 / 施行 2024-04-01 / 合理的配慮の義務化)
障害者差別解消法法律本文(内閣府)(一次・法令。第 5 条=環境の整備・努力義務 / 第 8 条 2 項=合理的配慮・義務)
障害を理由とする差別の解消の推進に関する基本方針(内閣府)(一次・行政。合理的配慮 vs 環境整備の区別 / 過重な負担の判断要素 / 建設的対話)
WAIC JIS X 8341-3:2016 解説(補助・標準化団体。JIS=ISO/IEC 40500=WCAG 2.0)/ WAIC Q&A(JIS と WCAG 2.1/2.2)(補助。2.1/2.2 は JIS 未反映)
総務省みんなの公共サイト運用ガイドライン(補助・行政。公的機関向け・2024 年版)/ デジタル庁ウェブアクセシビリティ導入ガイドブック(行政。DS-671.2 を 2025-10-16 に標準ガイドラインへ参考文書として編入)

国際 WCAG(一次・標準化団体)

W3C WAI WCAG 2 Overview(一次。名称 / 後方互換 / 適合レベル A・AA・AAA / WCAG 2.2 公開 2023-10)/ W3C WCAG 2.2 Understanding(4 原則 POUR)(一次)/ W3C WCAG 3.0 Working Draft(2026-03)(一次・草案。勧告でない)

米国 ADA(一次・行政 / 判例)

ADA.gov Guidance on Web Accessibility and the ADA(一次・行政。Title III=技術標準なし・WCAG=helpful guidance)
ADA.gov Fact Sheet: New Rule(State and Local Governments)(一次・行政。Title II=WCAG 2.1 AA / 期限)
U.S. Access Board ICT Standards(Section 508)(一次・行政。連邦機関のみ・WCAG 2.0 A/AA 参照)/ Robles v. Domino's Pizza(9th Cir. 2019, opinion)(一次・判例。Title III 適用・技術標準未確定)
45 CFR §84.84 ウェブ・モバイルアクセシビリティ要件(HHS Section 504 規則)(一次・規則。HHS 連邦資金受給者=民間病院・医療センター含む=に WCAG 2.1 AA 義務 / 2026-05 IFR で期限を 2027-05-11・2028-05-10 へ延長)

EU(一次・法令 / 行政)

欧州委員会 European Accessibility Act(EAA)(一次・行政。指令 2019/882 / 対象 product/service)/ EUR-Lex 指令 2019/882 本文(CELEX:32019L0882)(一次・法令。適用 2025-06-28 / 零細免除)
EUR-Lex 指令 2016/2102 本文(Web アクセシビリティ指令・公的機関向け)(一次・法令)/ 欧州委員会 WAD standards and harmonisation(EN 301 549)(一次・行政)

最新動向(※ 利用時点で再確認を要する)

米 ADA Title II Web 規則の遵守期限は 2026-04-20 IFR で 1 年延長され、人口 5 万以上 2027-04-26 / 5 万未満・special districts 2028-04-26 が現時点で定められた値(いずれも将来の期日)とされる(※ ADA.gov・連邦官報で要確認)
米 Section 504(HHS 資金受給者=民間病院等を含む)Web 規則は WCAG 2.1 AA を要求し、2026-05 IFR で期限が 15 人以上 2027-05-11 / 15 人未満 2028-05-10 へ延長(条件付き義務であり一律強制でない。※ HHS・連邦官報で要確認)
日本の公的機関向けには総務省「みんなの公共サイト運用ガイドライン(2024 年版)」が現存。デジタル庁は 2025-10-16 に「ウェブアクセシビリティ導入ガイドブック(DS-671.2)」を標準ガイドラインへ参考文書として編入(※ デジタル庁・総務省で最新版を要確認)
WCAG 3.0 は 2026-03 Working Draft 公開だが草案段階、勧告化の時期は未確定。現行勧告は WCAG 2.2(2023-10)(※ W3C で要確認)
EU EAA は 2025-06-28 適用開始・執行フェーズ。零細免除(従業員 10 人未満で年売上または総資産が 200 万ユーロ以下(いずれか一方で可))継続(※ EUR-Lex・欧州委員会で要確認)

AI 補助の透明性: 本記事は、執筆者が把握していた論点をもとに、調査・整理・要点化の補助として Claude(Anthropic)を用い、その上で執筆者が一次情報(法令・行政文書・W3C 等)を確認して構成しました。アクセシビリティ関連の制度・期日は更新されるため、(※)を付した箇所は利用時点での最新版を一次ソースで確認してください。